Autor: admin

  • Can the denial of a bonus (discretionary premium) constitute discrimination?

    by

    According to the reasoning in the Supreme Court’s ruling of January 15, 2025 (case ref. III PSK 35/24), criteria for awarding a bonus (referred to as a „discretionary premium”) may be deemed discriminatory if they violate provisions under Art. 94(9), Art. 112, Art. 113, Art. 183a, and Art. 183c of the Polish Labour Code. The Court…

  • Czy nieprzyznanie nagrody (premii uznaniowej) może być przejawem dyskryminacji?

    by

    Zgodnie z uzasadnieniem postanowienia Sądu Najwyższego z 15 stycznia 2025 r., sygn. akt III PSK 35/24 kryteria przyznania nagrody (zwanej także premią uznaniową) mogą być uznane za dyskryminujące, jeśli naruszają dyrektywy art. 94 pkt 9, art. 112 i art. 113 oraz art. 183a i art. 183c Kodeksu pracy. Sąd uznał, że zasada jednakowego wynagrodzenia za jednakową pracę ma zastosowanie…

  • Failure to present new employment conditions as a violation of the principle of equal treatment

    by

    According to the judgment of the Supreme Court of 6 December 2023 (II PSKP 31/22), the employee’s claims under Article 67, second sentence, of the Labor Code in connection with Article 56 § 1 of the Labor Code may be determined by the application of unequal treatment and discrimination to the employee (Article 112 of…

  • Nieprzedstawienie nowych warunków zatrudnienia jako naruszenie zasady równego traktowania

    by

    Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2023 r. (II PSKP 31/22) roszczenia pracownika z art. 67 zdanie drugie k.p. w związku z art. 56 § 1 k.p. mogą być determinowane zastosowaniem wobec pracownika nierównego traktowania i dyskryminacji (art. 112 k.p. i art. 113 k.p.). Oznacza to, że dyskryminujące albo „nierównościowe” niezaproponowanie pracownikowi dalszego zatrudnienia otwiera…

  • Direct discrimination

    by

    According to the judgment of the Supreme Court of 13 March 2024 (II PSKP 52/23) in the light of Article 183a § 3 of the Labour Code, direct discrimination exists when an employee for one or more reasons specified in the Labour Code was, is or could be treated less favourably than other employees in…

  • Dyskryminowanie bezpośrednie

    by

    Zgodne z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2024 r. (II PSKP 52/23) w świetle art. 183a § 3 k.p. dyskryminowanie bezpośrednie istnieje wtedy, gdy pracownik z jednej lub z kilku przyczyn określonych w k.p. był, jest lub mógłby być traktowany w porównywalnej sytuacji mniej korzystnie niż inni pracownicy. Dlatego też za pozbawiony jakichkolwiek podstaw należy…

  • Permissible differentiation of employee groups

    by

    In its judgment of 28 August 2024 (I PSKP 15/24), the Supreme Court stated that while it is permissible to differentiate the legal status of employee groups that are not equal by definition (management staff and other employees), or to condition the amount of benefits due on the length of employment, where a given payment…

  • Dopuszczalne różnicowanie grup pracowniczych

    by

    W wyroku z dnia 28 sierpnia 2024 r. (I PSKP 15/24) Sąd Najwyższy stwierdził, że o ile dopuszczalne jest różnicowanie sytuacji prawnej grup pracowniczych, które z założenia nie są równe (kadry kierowniczej i pozostałych zatrudnionych), czy też warunkowanie wysokości przysługujących świadczeń od stażu zatrudnienia, o tyle tam, gdzie dana należność została powiązana z wykonywaniem pracy, a…

  • Brak obowiązku wskazania przyczyny nierównego traktowania

    by

    Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2024 r. (I PSKP 39/22) pracownik dochodzący roszczeń z tytułu naruszenia nakazu określonego w art. 112 k.p. zmierza do zapewnienia równości w sferze kontraktowania, polegającej na nadaniu mu takiego standardu uprawnień, z jakiego korzysta inny pracownik znajdujący się w analogicznym położeniu, tj. wypełniający jednakowe obowiązki. Pracownik domagający się…

  • No obligation to indicate the reason for unequal treatment

    by

    According to the judgment of the Supreme Court of 9 January 2024 (I PSKP 39/22), an employee pursuing claims for a breach of the order specified in Article 112 of the Labor Code aims to ensure equality in the sphere of contracting, consisting in granting him the same standard of rights as another employee in…

Copyright © Kancelaria Adwokacka Adwokat Piotr Stączek | zastrzeżenia prawne.